Vi sono sempre più segnali pubblici che l’ordine mondiale fondato sui risultati della Seconda Guerra Mondiale e sancito dalla Carta delle Nazioni Unite sia crollato, che il diritto internazionale non venga rispettato, non sia valido, non sia di aiuto o addirittura non esista.
Vi sono sempre più motivi di insoddisfazione per l’atteggiamento di alcune grandi potenze e per la loro integrazione nei confronti della Carta delle Nazioni Unite, del diritto internazionale e delle decisioni delle Nazioni Unite. L’esempio più recente è l’attacco americano al Venezuela del 3 gennaio 2026 e il rapimento del presidente Maduro e di sua moglie. Il motivo di preoccupazione è tanto più che questa è la prima applicazione pratica della nuova strategia di sicurezza americana, “sul campo”, e che è accompagnata da nuove rivendicazioni della stessa o simile natura.
L’ultima mossa in una direzione simile è il ritiro, o l’annuncio del ritiro, degli Stati Uniti da decine di organizzazioni internazionali del sistema delle Nazioni Unite. Nessuna persona di buon senso sottovaluta i pericoli di tali eventi e processi, soprattutto perché la situazione globale è piena di cariche esplosive e nessuno è quieto, soprattutto non coloro che sono stati designati come obiettivi in un modo o nell’altro. Tuttavia, sarebbe sbagliato se le violazioni del diritto internazionale, per quanto arroganti e pericolose, portassero al disimpegno, al disfattismo, alla disperazione e alla perdita di prospettive per relazioni mondiali più ordinate, più eque e democratiche, basate sull’uguaglianza sovrana di stati e nazioni. Né inconsciamente né consapevolmente dovremmo fare il gioco della legittimazione del diritto del più forte, che è tipico della giungla, non della civiltà.
Quale progresso negli standard di vita, quale scopo possiamo sperare nell’intelligenza artificiale, nella tecnologia quantistica e nel 6G se tutto questo avviene nel caos, senza lo stato di diritto, i principi e la governance democratica globale?! Sviluppo, rispetto del diritto internazionale e governance globale inclusiva sono i prerequisiti fondamentali per la pace e il progresso. L’ordine mondiale unipolare, basato su dominio ed egemonismo, è tuttavia un ricordo del passato. Storia.
I calcoli, se esistono, secondo cui i cambiamenti tettonici verso un mondo più giusto e umano possano essere arrestati, sono almeno altrettanto illusori di quelli sulla fine della storia o sulla post-verità. La stragrande maggioranza dell’umanità riconosce, rispetta e accetta ancora sia il diritto internazionale che la Carta delle Nazioni Unite. È una questione di fiducia in se stessa, di interconnessione e di creatività, quanta efficacia dimostrerà attraverso una resistenza coordinata all’egemonismo e al dominio, l’affermazione e la protezione degli interessi legittimi individuali e comuni.
Stare al fianco delle vittime di aggressioni e del saccheggio delle loro risorse naturali, difendere i principi della Carta delle Nazioni Unite in un mondo di tumulti e incertezza, non è privo di rischi. Soprattutto quelli a breve termine. Ma è l’unico modo civile, basato su principi e morali per tutelare a lungo termine i propri interessi e dimostrare la propria appartenenza alla comunità internazionale universale.
La storia dimostra che il senno di poi e i principi tardivi non sono solo fenomeni ipocriti ed egoistici, ma anche molto costosi. Anche, se non soprattutto, per i paesi e i popoli più ricchi!
Stiamo quindi assistendo a un forte boomerang, per ora, verso alcuni paesi che un quarto di secolo fa, seguendo ciecamente la logica dell’egemonismo e dell’espansionismo, hanno contribuito a creare precedenti, come l’aggressione illegale della NATO nel 1999 contro la RFJ e, un anno dopo, il riconoscimento del cosiddetto Kosovo, una parte del territorio statale sottratto alla Serbia, come Stato. Alcuni di loro, che oggi si trovano ad affrontare minacce alla loro sovranità e integrità territoriale, sono sorpresi: come ha potuto il loro leader rivoltarsi contro di loro, fedeli compagni della campagna globale per la ricchezza altrui!? Non si rendono conto di quanto loro stessi, con il loro vassallaggio, abbiano favorito ciò che stanno affrontando oggi. Danimarca e Canada, per esempio. Da un lato, questi paesi rendono omaggio alla loro miopia, al loro vassallaggio e alla loro dimenticanza, dall’altro alla loro arroganza e alla loro concezione delle relazioni internazionali basata sulle caste.
Lo spazio per l’espansione verso Est non è più indifeso. “L’espansione interna dell’Occidente verso l’Occidente, dei più potenti verso gli spazi dei meno potenti” è alle porte.
È positivo che in difesa dei paesi occidentali meno potenti, almeno ora, facciano riferimento al diritto internazionale e alla Carta delle Nazioni Unite.
E questo, sebbene tardivo, è pur sempre un riconoscimento del ruolo e dell’importanza del diritto internazionale.
Ancora ieri, calpestavano spietatamente quel diritto, fedeli seguaci dei precedenti occupanti della Casa Bianca. Quella attuale, a quanto pare, ha sempre meno rispetto per l’eredità dei suoi predecessori.
*Ž. Jovanović ambasciatore in congedo e presidente del Forum Belgrado per un Mondo di Eguali
Traduzione a cura di Enrico Vigna portavoce del Forum Belgrado Italia
